图片提供：春季房展摄影大赛参赛作品。
其实，“3+2”这种需求并不是近两年才出现的。在住房商品化后，类似需求一直是存在的。在浮山后小区就有不少家庭是这种情况。但是在房地产开发模式中，对于这样的既考虑到大家庭共同生活又保证了彼此空间的设计，并没有作为主流设计。
房地产开发中对于这种亲情式置业需求并非没有留意。早在2002年青岛一次国有土地使用权拍卖中，就有规划方案：将老年公寓与住宅楼
群放在同一地块内。2006年前后，也有开发企业提出过两代置业概念。但在具体操作上却存在一些问题。首先是户型比例如何设置比较合适。之前，大户型偏多导致相应小户型的缺失。在宏观调控之后，中小户型比例的增加却又使得大户型供应量不足。不过，需要提醒的是：对于购房者来说，户型布局不合理，空间功能性单一可能远比户型面积大小更让他们不满意。业内人士指出，户型的创新与变化基本上都局限在单套住宅内，设计者较少考虑相邻单位之间的关系和可能发生的变化，这就很难满足不同消费者的居住需求，和适应同一消费者在不同时期、不同阶段居住需求的变化。有设计师建议，住宅设计时，可以把相邻的两个单位设计成适当的组合(不同大小和面积的户型)，便于在必要时，将两个单位打通后形成一个新的、更大的单位；在保证房屋结构安全的前提下，允许相邻单位之间进行适当的户型组合，包括改动非承重分隔墙(拆除或增加)及房门(封闭或重新开启)等，从而使两个相邻单位“组合”成一个大的单位；相邻单位在“组合”中，户内的厨房、卫生间等可改作它用。
同时，在销售环节，可以注重引导购房者在不增加总价的前提下，选择户型组合的置业方案。购房者也可因选择户型组合方案得到切身的好处，如购买两套房也没有增加经济负担，反而提高生活质量，促进家庭和睦，增进亲情等。可见，户型组合于开发商、于购房者都是两全其美的选择。
其次，精装修需求是与这种“3+2”需要紧密结合的。这个问题随着精装修房屋的普及渐渐不再突出，但是过于统一的装修样式还是有一定影响。
其实除户型问题外，还有一个更重要的因素，从实际上影响着这种“3+2”模式的可行性——社区配套的完善程度。尤其是近郊社区在满足生活细节需求方面，还需要更多的社区配套。购物、教育、医疗设施等等都是对家庭生活，特别是老人与孩子需要最直接的满足。如果不能给购房者一个切实可行的方案，也很难保证足够的吸引力。
