摘要：“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”……最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，立即引发了网络男女的口水仗。 有人认为婚姻法新规有助于矫正择偶观的观点。有人认为新的司法解释对女性“苛刻”了点，对男方“宽容”了些，这对于婚姻中的弱势群体，比如家庭主妇，可能也会产生不公，但毋庸置疑的是：新的司法解释，给被房子挤压得严重变形的婚恋观，留下了一个喘息的机会。 从今天起，不再为了房子而结婚，让我们重新回到，只是为了爱的那份纯真...[详情]
新《婚姻法》规定：婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持，但已经办理公证的除外。这颠覆了人们对承诺的信任，表明没有公证，说得再美也是没有效力的，是可以反悔的！众人质疑：以前做的书面协议不算数吗？对方真的反悔我改怎么办？...[详情]
新规规定：登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将该房屋出售，第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持，但该房屋属于家庭共同生活居住需要的除外。此规定的颠覆之处在于如果一方以某种理由偷偷把房子卖了，过去另一方可以要求追讨，现在却很难。有人质疑：配偶的权利如何保护？追讨损失实在太困难！...[详情]
新规规定：婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。颠覆性变化在于一方父母给买的房从夫妻共同财产变为了个人财产。众人质疑：这会不会让婚姻更不稳固，80后的冲动性婚姻居多，没了经济顾虑还不想离就离？...[详情]
新婚姻法规定：离婚案件中，一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。这条规定的颠覆性变化在于明确婚前以一方个人名义购买，婚后共同使用的房子是个人财产，不是共同财产。这弥补了法律空白，但也引起了质疑的声音，比如丈夫买房，结婚后妻子也一起还了贷款，什么样的补偿算是合理呢？或者夫妻双方一起给的首付，假若房子登记在妻子名下了，那丈夫怎么办呢？...[详情]
这个问题一直是我没那么在意的，也没去关注。可是帖子看着看着，我随口问了男友一个问题，我说结婚以后我们买了房子，房产证后面是不是会一起放上我的名字，出乎我意料的是男友马上跳了起来，说了一句“怎么可能！房子是我爸妈买的，当然只会放我一个人的名字！”……我顿时楞住了……...[详情]
仔细研读了婚姻法新解之后，有个明显的感觉：新法规其实完全不适应于长婚龄的中年夫妻。这套法规可谓是“史上最青春版的婚姻法规”。它其实更适合用来解决和处理80后乃至日后的90后的闪婚闪离问题...[详情]
...[详情]
新《婚姻法》，动了谁的奶酪？显然，婚前买房一般都是男性，所以这让处于劣势的女方丧失了原本有的权利。这是一个建立在无性别差异的上的所谓的公证法律。自然引起了女人的不满。对于女人来说，不满和抱怨是没有用的。还是想想如何调整心态吧。首先，别再做傍大款的梦，大款的不动产也不属于你……...[详情]
