[摘要] 俗话说，远亲不如近邻，邻里之间自当和睦相处。然而，同为邻居的李某和刘某却因一扇门产生了争执，甚至闹上法庭。记者今天从黄岛法院获悉，该院依法审结了此案。
青岛日报社／观海新闻12月30日讯 俗话说，远亲不如近邻，邻里之间自当和睦相处。然而，同为邻居的李某和刘某却因一扇门产生了争执，甚至闹上法庭。记者今天从黄岛法院获悉，该院依法审结了此案。
擅自更改入户门方向，遭邻居反对
在城市建设中，越来越多的人住上了楼房，遇到一个单元两户、三户甚至四户的户型也实属常见。在这种情况下，入户门方向都是根据建设要求进行审批的，若一方更改入户门方向，则会影响对其他住户的便民通行。李某和刘某是同一单元同一楼层的邻居，所在小区的入户门是内开的。2020年3月，刘某在未经物业审批的情况下，擅自将自家的入户门方向由向内开启改为向外开启。更改后，邻居李某发现刘某家门在打开时，离自家的门非常近，不仅给日常出行造成不便，而且一旦发生火灾等突发情况，很有可能影响逃生，存在安全隐患。李某遂找到刘某进行协商，陈明厉害，刘某称其家中老人在其不知情的情况下购买并安装了此门，承诺会尽快改回入户门的开启方向。
承诺更改又强硬反悔，双方对簿公堂
原以为此事就这样顺利地告一段落，然而过了一段时间，刘某却没有兑现承诺。李某将其投诉至物业，物业公司向刘某发出违章通知书，要求其对更改入户门开启方式的行为进行整改，然而刘某表示未感觉影响他人出行，不想改回入户门的开启方向。期间，李某先后向有关部门投诉，但刘某始终态度强硬，难以协调。无奈，李某只得将邻居刘某诉至法院，请求刘某排除妨害，恢复入户门原来方向。在案件审理过程中，被告辩称换门是自家的事儿，为了家人的安全，并没有影响到原告家。
给相邻方造成妨碍，法院判令恢复原状
法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助等原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，李某和刘某的住房相邻，根据现场照片，两家入户门相隔距离短，楼道狭窄，刘某将原本设计为内开的入户门改为外开后，开门时占用了公共空间，影响了邻居通行，同时具有一定的人身和消防安全隐患。李某要求刘某将入户门由外开恢复为内开，有事实和法律依据，法院依法支持了原告的诉讼请求。
法官说法：
相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予使用权利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。为此，提醒大家在处理邻里关系时，应坚持团结互助、公平合理的原则，共建和谐友善的邻里关系。（青岛日报／观海新闻记者戴谦通讯员王一）
